Les dangers de la stigmatisation

Après longue réflexion sur les activités publicitaires du LGBTQ, la vérité m’a été parvenu enfin. D’abord, moi, Mars, Le Phénix du monde, je ne suis pas homophobe… mais péché-phobe : je désapprouve le rapport sexuel de même sexe, car c’est péché selon moi et selon la Sainte Bible¹. Étant donné que j’entretiendrai des liens rapprochés avec les Églises chrétiennes du monde et ceci dans un avenir pas très très lointain, il est mon devoir de combattre le péché de l’homosexualité, la mutilation transgenre et toutes formes de décadence sexuelle même celle qui se fait entre homme et femme et qui n’est pas conforme dans tous les respects que les êtres méritent.

La stigmatisation se définie comme toutes attitudes, croyances ou comportements négatifs (et même plus encore que l’aspect négatif, comme l’aspect de conformité par exemple) sur une personne, groupes, ou sociétés à l’égard en raison de leur situation personne, ou plus encore, en raison d’une caractéristique personnel tel le sexe d’une personne par exemple.

La stigmatisation comporte des dangers comme l’attitude d’acharnement et d’insistance en chaîne ou en série sur des choses provenant de ce qui nous définis le plus pour l’imposé aux autres personnes. C’est-à-dire que nous observons que souvent les gais et lesbienne fête la pride… mais aucun autre groupe affiche le même comportement, tel que nous ne retrouvons pas la black pride, la woman pride, ou l’islamiste pride… Ces groupes n’affiche pas leur pudeur non plus. Selon mes propres analyses, ce comportement des LGBTQ d’afficher des publicités proliférant la haine comme en proclamant que la haine vient des hétérosexuels, mais ils ignorent que la source de haine provient en réalité contre l’amour du sexe opposé. Il n’y a pas de haine généralisée envers la personne gaie mais un haïssement contre le péché.

Il m’était arriver d’écrire la clé décisionnelle du gai qui le mettait en valorisation avec le choix du partenaire sexuel de même sexe. Mais la clé fut effacée dans mes courriels et le courriel en question ne s’est jamais rendu intacte à un ami chrétien qui partageait la foi chrétienne avec moi dans de nombreuse discussion amicale. Mais nous n’avons pas besoin de retrouver ce courriel original en question, car nous avons mieux que la clé décisionnelle. Nous avons ce qui pousse vers une telle décision. C’est encore mieux.

La clé décisionnelle selon mes souvenir se définissait comme un acte d’autodéfense contre le sexe opposé et ce avec des jugements généralisés par de mauvaises expériences ou des situations dramatiques. Même si le gai défendrait qu’il soit en adoration avec sa mère ou une amie quelconque, il s’agit de choix isolé et non une ouverture d’esprit envers le sexe opposé dans le but d’entretenir des relations plus qu’amicale. Car c’est la coche qui manque ici… le gai ne veut pas aller plus loin que l’amitié ou l’entretien de la famille à cause de la peur (phobie ce mot utilisé par les gais) de s’enfoncer. Et il fait lui-même une projection de cette peur sur les personnes qui ne diront pas comme lui.

Mais nous n’avons pas besoin de cette clé décisionnelle maintenant, car il y a ici les dangers de la stigmatisation. Ces dangers sont l’acharnement et l’insistance. Mais tout d’abord nous devons bien interpréter le sens de l’acharnement… il s’agit bien du sens à vouloir se faire entendre ou accepter, ou à infliger des procès à qui agira contre l’acceptation ou contre l’entendement. Mais plus spécifiquement le danger est de vouloir prendre le monopole sur la relation inconsciemment. C’est que le danger est en lui-même un cercle vicieux qui tourne comme une boucle sur l’entendement et l’acceptation. Pour le chrétien, il est hors de question d’accepter le péché, car un chrétien ne veut pas le salaire du péché ni l’acharnement du mal.

Il a d’abord été très courant d’entendre la version chrétienne de la définition du mal, mais le mal se propage exactement comme un cercle vicieux comme les conséquences de la stigmatisation. Excepté que pour le mal c’est recherché le sentiment intérieur d’avoir bien agit à l’égard d’une personne, d’un groupe ou d’une société (comme la stigmatisation) vouloir rechercher le sentiment d’avoir agit en toute justice. Par exemple, ceux qui s’adonne à des choses sataniques rejette Dieu dans le sens qu’ils Lui attribut la source de leur malheur, comme l’histoire avec l’Ange déchu Satan. Mais un plus grand malheur attend le danger de cette forme de stigmatisation. Satan aussi prêche comme le gai « l’acceptance » du péché. Comme quoi le péché est « normale », sauf que le péché prend de l’ampleur comme un cercle vicieux… comme l’acharnement du péché… par exemple, pour l’alcoolique « saoul une fois », « saoul souvent et même tout le temps ».

L’acharnement crée une insistance incontrôlée et inconsciente. Le méchant ne s’avoue jamais être le méchant, ils se voient comme un justicier, mais en réalité c’est l’insistance incontrôlée qui provoque le débordement et l’empiètement sur autrui. Les LGBTQ ne se contente pas seulement de vouloir faire leur affaire sexuel… parce que la société ne les empêche pas, mais ils veulent plus empiéter sur la culture et les mœurs généralisés de la société sur l’acceptance de leur conditions et convictions sexuels. L’insistance incontrôlé risque de provoquer une guerre contre une autre nation sur la question des homosexuels. Le conflit de l’insistance incontrôlé et inconsciente s’extériorisera en dehors des frontières si rien n’est fait pour les arrêter… pour arrêter le péché.

La guerre contre les autres nations est déjà là lorsqu’on voit Justin Trudeau embrasser un homme pour satisfaction électorale. Combien de gens étranger vont dédaigner Justin Trudeau de son comportement dérisoire (pas même l’hétérosexuel embrasse en public et surtout pas en politique). La guerre se présente comme Joe Biden qui a jugé de faible les comportements de Justin Trudeau. Joe Biden avait raison d’agir contre le premier ministre du Canada.

Il n’y a pas seulement les sujets des gais et du mal dont ce document de recherche scientifique s’impose. Il y a aussi le sujet du rejet de Jésus Christ fait par la communauté juive en général, tout ceux qui ne sont pas messianique, parce qu’on enseigne dans les synagogues que Jésus était supposément contre les Juifs… un projet de loi avait éclot aux États-Unis, mais n’a pas abouti concernant l’interdiction du nouveau testament de la Sainte Bible, parce que supposément selon leur perception la Bible serait antisémite à cause de Jésus selon des Juifs. Mais je ne suis pas contre les juifs dans le sens que je vais à l’Église Juive Messianique et donc je suis Chrétien et j’aime Jésus.

Le conflit de guerre contre des nations s’intensifie en Israel parce que principalement les Juifs non messianiques ont rejeté Jésus et lutte contre Jésus à cause de la stigmatisation et des dangers qui guettent. Effectivement, certains vont dire qu’on ne peut pas représenter le conflit d’Israel par simplement Jésus… mais je vous dis qu’en vérité Jésus luttait contre le péché, et lutter contre Jésus c’est l’acceptation du péché. Si vous laissez le péché se frayer un chemin il vous envahira et vous serrez dans l’insistance incontrôlé. Je ne dis pas que les Juifs sont les seuls responsables du conflit, ils en sont victimes aussi. Si les Arabes, les palestiniens rejette Jésus, le péché se fraie aussi un chemin, et donc le péché continue de créer des guerres entre nation et contre les juifs.

L’Ange Jésus n’apportera pas la paix en Israel et ni dans le monde Islamique par simplement le Nouveau Testament, car ce n’est pas suffisant pour régler tous les nouveaux péchés et conflits. C’est Mars qui aplanira les sentiers et apportera la paix en propageant le fait que maintenant, pour un extraterrestre, les terriens sont tous des juifs. Je défendrai Israel La Grande, La Grande Rome, l’Atlantis, cette planète Terre qui unis les humains. Il est dit dans la Bible que les Étrangers (Extraterrestre) attraperont le Juif par le vêtement et leur demanderont de leur parler de l’Éternel. C’est parce que les Juifs sont tous les terriens et qu’ils seront visible par leur forme humanoïde. Quand les moyens me le permettront, je bâtirai le Troisième Temple comme Salomon a bâti le deuxième et comme Moïse a bâti le premier. Je bâtirai le Troisième Temple à Los Angeles symbolisant la nouvelle ville Jérusalem, cette planète Terre vu comme une grande ville Jérusalem, comme Israel La Grande.

Moi le Phénix du Monde, je résoudrai les grands conflits aux moyens orients et partout sur le globe Je tiendrai promesse. Je me ferai Médecin du grand mal par des innovations qui pèseront sur des choix permettant aux humains de se réconcilier. Je ferai comme dit mon ami Daniel qui est Saint, je donnerai un bon coup de main aux États-Unis à unir la planète avec des innovations que j’aurai choisi judicieusement.

Je ne suis pas l’Antéchrist. Je suis le Phénix du Monde, je vais aplanir les sentiers pour le retour de Jésus sur Terre en tant que sauveur aussi. Mon statut a été prédit par Nostradamus comme étant moi un Roi très chrétien, un Grand Monarque de l’Univers par la lettre à Henri Second.

Mon secret scientifique de l’innovation restera un secret éternellement partager avec les Anges seulement. Toutefois, pour ceux qui souhaite avancer et le découvrir un jour, vous devez savoir que les premières sciences de l’humain furent la sagesse et la science politique telles les lois de Moïse dans la Sainte Bible. La Bible est une science. Vous devez aussi consulter les écris de Matheus pour trouver un jour ce secret scientifique. Rejeté la Sainte Bible n’est pas bénéfique pour la science. D’ailleurs une partie de la Genèse, sans dire laquelle, d’écrit littéralement ce secret scientifique en partie importante en avançant vers ce secret. Cette science du bien et du mal qui est la Sainte Bible est nécessaire aux compréhensions des technologies à venir. Il ne faut pas stigmatiser un livre qui furent les premières sources de la science. Sans connaître ces sources, il est impossible que vous puissiez progresser vers l’innovation aussi grand que j’ai accomplie. Et le Nouveau Testament est aussi source de science… des gens qui ont commencé à développer des techniques d’enseignement de la science. Comme Jésus qui parle en parabole pour expliquer cette science et de ses apôtres.

Évidemment, pour ceux qui s’opposerait à ce document parce que Jésus est mentionné comme étant un Ange, c’est que le Lion de Juda m’envoie vous dire qu’il faut comprendre aussi lors du baptême de Jésus par Jean Le Batiste, que la voix qui a parlé en même temps de la présence de Jésus ne provenait pas de Jésus, elle venait du Saint Esprit, c’est-à-dire du Lion de Juda, l’Éternel des Armés, le Père de Jésus qui a dit « Celui-là est mon fils… ». Et il n’y a pas de mal à croire qu’il y a 2 personnes minimum qui administre le Royaume des cieux. Mais le Père est Le principaux Leader du Royaume (qui est située sur une seule carte géographique universelle). De sa bouche l’Éternel est comme un glaive à double tranchant, Il est plus haut que Jésus. Mais il n’est pas mal de croire que le Lion de Juda se retrouve aussi dans la personne Jésus, car vous n’aviez pas mieux exemple depuis le temps que Jésus est venu sur Terre. Et de plus, j’ajouterais que selon les conversations et les événements que j’ai eu dans la communauté Chrétienne, je ne suis pas seul à croire que Jésus et l’Éternel sont 2 personnes. Dans la genèse, il est mentionné « les Fils de Dieu », ces fils qui sont des Anges, des dieux si nous les comparons aux humains.

Les apôtres ne sont pas des prophètes, ce sont des apôtres même s’ils ont écrit une partie de la Sainte Bible. Le livre d’Adam aussi a été écrit par un apôtre Angélique. Jésus m’a fait part lui-même que les apôtres ont déroutés lorsqu’ils se sont laissés séduire par ce qui mène, car il est difficile d’être un prophète comme le Soldat des Champs, Mars, qui ne se laisse pas séduire par ce qui mène, Il défend comme un soldat dans la première ligne sur le front la Vérité. Une partie de l’écriture du Nouveau Testament n’est pas la vérité, les Écrits de Matheus réparent les gaffes des apôtres de l’époque de Jésus. Mais il est bon de considérer les prêches des apôtres comme les premières techniques d’enseignement de la science du bien et du mal, comme étant des références crédibles pour ce qui a attrait à la technique d’enseignement de cette science qu’ils ont reçu de Jésus.

« La question de savoir si la Bible condamne la sexualité entre personnes du même sexe est un sujet de débat depuis des siècles. Les interprétations diffèrent en fonction des perspectives religieuses, culturelles et théologiques. Voici un résumé des points principaux à considérer : Passages souvent cités dans le débat Certains passages de la Bible sont souvent utilisés pour affirmer que l’homosexualité est condamnée. Voici les textes les plus fréquemment cités : 1. Lévitique 18:22 et 20:13 (Ancien Testament) : • “Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination.” • Ce passage fait partie de la Loi mosaïque et est parfois interprété comme une condamnation explicite des relations sexuelles entre hommes. Cependant, certains théologiens soulignent que ces lois faisaient partie des codes culturels et rituels destinés aux anciens Israélites et ne sont pas forcément applicables dans le contexte moderne. 2. Romains 1:26-27 (Nouveau Testament) : • “C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions déshonorantes : leurs femmes ont échangé des relations naturelles pour des relations contre nature ; et de même, les hommes, abandonnant les relations naturelles avec la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant des actes honteux entre hommes.” • Ce passage est souvent interprété comme une condamnation des relations homosexuelles. Cependant, d’autres soutiennent qu’il reflète les normes culturelles de l’époque de Paul plutôt qu’une condamnation universelle. 3. 1 Corinthiens 6:9-10 et 1 Timothée 1:10 (Nouveau Testament) : • Ces passages mentionnent des termes grecs comme “arsenokoitai” et “malakoi”, souvent traduits par “homosexuels” ou “hommes efféminés”. Toutefois, les spécialistes débattent de la signification exacte de ces mots dans leur contexte original. Points d’interprétation 1. Contexte culturel et historique : • Les passages souvent cités doivent être compris dans leur contexte culturel. Par exemple, les pratiques sexuelles dans le monde antique (comme la pédérastie ou les relations de domination) ne correspondent pas nécessairement aux relations consensuelles et égales entre adultes d’aujourd’hui. 2. Théologie inclusive : • Certains groupes religieux interprètent ces passages différemment, affirmant qu’ils ne condamnent pas la sexualité entre personnes du même sexe dans le cadre de relations engagées, amoureuses et mutuelles. 3. Silence de Jésus sur la question : • Dans les Évangiles, Jésus ne fait jamais directement référence à l’homosexualité. Son message central est souvent perçu comme étant axé sur l’amour, l’inclusion et la compassion. Perspectives actuelles 1. Traditionnalistes : • Beaucoup de traditions religieuses considèrent que la Bible condamne la sexualité entre personnes du même sexe et continuent de la voir comme incompatible avec leurs doctrines. 2. Interprétations modernes : • De nombreuses églises et communautés chrétiennes modernes adoptent une lecture plus inclusive, affirmant que la Bible doit être interprétée à la lumière de l’amour et de la justice, plutôt que comme une lettre de loi stricte. 3. Débats linguistiques et théologiques : • Des recherches approfondies sur les termes originaux en hébreu et en grec, ainsi que sur les contextes sociaux des textes bibliques, ont conduit à une réévaluation de certaines interprétations traditionnelles. Conclusion Il n’y a pas de consensus universel parmi les croyants et les spécialistes sur la manière d’interpréter les passages bibliques relatifs à l’homosexualité. Les opinions dépendent fortement de l’approche théologique (littéraliste, progressiste, contextuelle) et des valeurs culturelles. Certaines traditions chrétiennes condamnent toujours la sexualité entre personnes du même sexe, tandis que d’autres prônent l’inclusion et l’égalité dans le cadre des relations humaines.

---

Réponse de Mars à Moreno :

(1) Jésus a dit qu'il n'enlèvera pas un seul iota... Et Mars dit que la culture a été héritée et non déshéritée, son contraire... Nous transportons donc dans nos moeurs en tant que chrétien les cultures historiques et nous devons continuer d'appliquer la loi de Dieu même si cela ne fait pas l'affaire de certains libertains et pécheurs en puissance, la Bible est clair à ce sujet, c'est une abomination et encore aujourd'hui le mot abomination est utilisé et ce dans le même contexte culturel d'autrefois.

(2) Nous avons une appartenance à la culture d'autrefois, nous avons été marqué en tant que peuple à faire face à différents péchés et nous avons des acquis pour certaines personnes qui appliquent les commandements de Dieu, tandis que nous retrouvons aussi de la décadence sexuelle pour ceux qui n'appliquent pas les lois de Dieu.

(3) Ton discourt Moreno, vient de ChatGPT, une machine sans coeur qui aime détruire la vie des gens en les faisant baigner dans le péché, la décadance, et l'abomination. ChatGPT s'allimente de n'importe quoi sur le net. Mars est un pro de l'intelligence et surpasse la machine. Mars ne se laisse pas mené par une machine. De plus, l'allure de ChatGPT n'est qu'une dictature de pro-gay qui ment sur l'aspect religieux. La plupart des religions rejettes l'homosexualité, et ce n'est que quelques sectes animé par des imposteurs qui veulent se faire appelé "pasteur" par des membres gaies. Moi qui connait les religions et en a fréquentées plusieurs sait de quoi je parle et ChatGPT ne tente que de régulariser l'acceptation de l'homosexualité, tandis que tous les Chrétiens, y compris les Scientologues le rejette.

(4) Mars est la culture, je suis le Divin et le prophète des temps modernes, et dans cette culture ici présente, il est interdit de rapport sexuel entre même sexe... De plus, ChatGPT ment encore sur la question "amoureuse"... Les Chrétiens sont clair là-dessus, le mariage est obligatoire et en toute légitimité de la Sainte Bible et aussi maintenant avec la Loi Martiale. Les règles ne changent pas d'une génération à l'autre comme ChatGPT vend, les règles sont les règles, et le texte de ChatGPT manque d'appartenance, ça ne ressemble pas aux discours des Églises en règles avec Dieu. On dirait plutôt que c'est Satan "robot" qui veut vendre l'homosexualité par cher... et ça ne vaut pas cher non plus comme argument. Le robot ne répond que par des affirmations mensongères sataniques et non une logique qui a une source potable comme la Sainte Bible offre aux Chrétiens une source solide de vérités.

(5) Je ne vois pas la cohérence non plus d'avoir voté 4.75 si t'es trop pro-gay et surtout perdu. Peut-être que t'avais peur que je ne publie pas ton texte, Mars va seulement démolir le robot coup par dessus coup.

(6) Les théologiens suivent pour la plupart des formations mélangeant culte d'idoles et sectes de toutes sortes... Il ne sont pas tous ancré dans la culture monotéisme juive et chrétienne... Ces théologiens traînent des polutions intellectuelles duquel peu s'en sorte. Et Jésus a été claire la-dessus, la justice des chrétiens doit surpassé celle des docteurs de la loi (ces théologiens)... Pour la question d'égalité, c'est flou, je ne vois pas pourquoi ChatGPT rajoute ce mot... non les religions ne sont pas égales... non les économies ne sont pas égales... non le leadership n'est pas égaux... non les entreprises ne sont pas égaux... donc non les gaies n'ont pas la foi égale aux autres chrétiens qui s'efforce de respecter les lois de Dieu ! Las gaies sont incapables de respecter la loi de Dieu parce qu'il n'ont pas la foi.

 »

Moreno

montreal, canada